2011级资优班学员作品:汉朝与罗马的对决(彭振飞)

来源: 未知   作者:管理员1    发表时间:2014-07-09 18:43
  这是一个让中西方历史学者永不厌倦的话题,这两个繁盛的帝国如果发生战斗,究竟哪一方会获胜?
  首先讨论战法与谋略。在这一方面,汉朝与罗马持平。汉朝与罗马都拥有大量优秀的战略家,如汉朝的卫青、霍去病、李广,罗马的屋大维、凯撒等等。但因为汉朝人数上的优势,容易让罗马陷入一场持久战,从而军力被损耗。罗马拥有“十一抽杀率”,纪律严明惩罚残酷,在统御上很少犯下错误,除此之外双方均有优势劣势,无法得出确切的比较。
  其次是战术。罗马在战术方面研发的很成功,尤其在执政官马略改革之后,罗马的重步兵方阵机动性增强,并成为基本战术组织,但是兵种单一,容易被针对和克制;汉朝骑兵兵种丰富,弓骑可组成环形骑射阵可以把步兵困在阵中,逐步损耗,铁骑可在罗马军两翼骑兵受损后带盾牌直冲步兵方阵,不畏罗马的标枪。除此之外汉朝的阵法也比较特别,常见的鱼鳞阵,长蛇阵,变幻无穷,我深深的怀疑罗马人怎么面对这一点。
  接下来是兵器。罗马军队都配置了一面130CM长80CM宽的军团盾,所以能够抵挡弓箭,主要兵器是一把短剑和长矛,副兵器是三支只标枪,这是大多数罗马队伍的装备,还有一小部分是骑兵,但只负责侧翼保护,清理战场,没有威胁力,最后一种是弓箭,配置匕首、长弓和装载15枝鸣镝的皮袋。汉朝分类比较复杂,但也是总归三类,步兵配置长轻重长短武器不等,左手则持钩攘或是大盾,骑兵佩戴臂张弩或角弓,一把卜字戟,弓弩兵用大黄弩和蹶张弩,也有用胡弓的。由此可以看到罗马人对付汉朝步兵中,那把盾和标枪起到了很大作用,但是据考证,汉朝六石弩机完全可以一箭射穿军团盾,罗马人标枪的命中率也不算很高,汉朝骑兵又可以利用马镫发动迅速的马上长枪冲击,总的从兵器形式上可以看到罗马还是处于劣势的。再说这些兵器的成分,罗马帝国造出的武器由熟铁组成,汉朝制造出的钢比熟铁锋利很多,白刃战的罗马会吃亏,因此汉朝占据一定优势。
  再要谈谈单兵战斗。罗马兵是职业军人,但汉朝也有很多从小习武的军户。罗马军中流传了许多的希腊格斗体系的地面降服与投摔技术,而且长期在严格纪律中成长的罗马兵拥有较强的军事素质,汉朝军中也有常常训练引弓、射箭、骑射、角抵等基本作战技巧,但相对于罗马的军队制度,汉朝并不占什么特别的优势,甚至在单兵对战中会被优秀的罗马军压制。
  最后是单纯的各种战场的战争对抗。沙漠战双方持平,因为汉朝西征西域众国时已经有了沙漠战斗经验,而且有驼队骑兵,罗马在布匿战争时积攒了极其丰富的战斗经验,与塞琉古、安息等东方阵营也有过交手,部队耐力强,所以不下于汉兵战斗素质。草原战则汉朝会占优势,毕竟草原是骑兵的天下,罗马骑兵太少,导致汉朝的驷马车与轻骑驰骋草原,罗马军队不易占优势。雪地战则罗马占优势,罗马长期与日耳曼高卢日耳曼等雪原部落长期作战,非常适应雪地战斗,而且战斗技巧高,汉朝所培养的胡骑兵人与马都很能耐寒,再加上西极马和乌孙马的引进,大大加强了骑兵在雪地战斗的力量,但缺少作战经验,处于劣势。攻城战比较倾向于汉朝,罗马人拥有笨重的蝎弩和投石车,机动性差,准心不稳,而且弓箭手数量少,而标枪无法精确伤害,受限制较大,汉朝的城墙高于罗马,也更加坚固,投石车、武钢车则在城池攻坚或防御战中占有重要地位,拥有大量精准的弩和弓,优势远远压制罗马。
  西汉与罗马是不同地域的两个强盛的帝国,都是区域内的霸主。当然,至今罗马和汉朝是否交过手是个谜,但这的确是值得探讨的问题,散发无穷魅力,引起史学爱好者的深思。


上一篇:没有了     下一篇:2011级资优班学员作品:钓鱼岛之争(刘思翰)
地址:江西省南昌市叠山路55号 邮编:330006 电话:0791-86814153 传真:0791-86814153 网址:www.socompierre.com     信息查询系统     友情链接:中国文明网南昌站    南昌文明网